Alcohol: voordeel of schade

Inhoud

  • Vertrekt alcohol de ontwikkeling van seniele dementie
  • Haast je niet met conclusies

  • Iedereen die dagelijks verse kranten leest, heeft het recht om te worden verrast om de mening over koolhydraten, alcohol, vetten - ja, ja, eigenlijk over veel stoffen en ingrediënten - verandert voortdurend: gisteren schreven ze dat ze vandaag goed zijn voor de gezondheid, vreselijk schadelijk, en schrijf het opnieuw over het tegendeel... Misschien de meeste verwarring met alcohol: sommige wetenschappelijke studies geven aan dat het beschermt tegen hartaanvallen en slagen, het volgt uit andere dat het de lever vernietigt of een neiging tot agressie vernietigt of aanmoedigt. Wat verklaart zijn tegenstrijdige karakter? Hier zijn de gegevens van een ander onderzoek, waarvan we op het voorbeeld kijken hoe mislukkingen optreden.


    Vertrekt alcohol de ontwikkeling van seniele dementie

    Alcohol: voordeel of schadeHet meest recente werk dat de lange traditie van studies voortduurt aan de voordelen van alcohol - en veelbelovend om een ​​sensatie te worden, is een artikel van GeronTar-studies van de Universiteit van Bari (Italië), gepubliceerd in de kwestie van het magazine «Neurologie» (Neurologie) van 22 mei 2007. Het meldt dat de ontwikkeling van mensen die matig alcoholische dranken consumeren, seniele dementie kan zich langzamer ontwikkelen dan het nuchter. Kijken gedurende drie en een half jaar achter de groep oudere Italianen, waarvan 1445 geen bijzondere waardevermindering van denken had, en 121 leed aan een lichte cognitieve stoornis syndroom (LCR), kwamen wetenschappers erachter op dat onder LCRS die minder dronken «Een portie» Alcohol per dag, een syndroom vorderde naar dementie met 85% langzamer dan degenen die helemaal niet dronken. Degenen die meer dronken, de resultaten waren zo teleurstellend als nuchter. Wacht op krantenkoppen: «Alcohol versterkt de hersenen», «Drink op een glas per dag - en val niet in de kindertijd».

    Het probleem is dat onderzoekers van Bari, natuurlijk geen dergelijke categorische conclusies in hun artikel hebben gedaan. Ze merkten alleen dat één wijnglas per dag misschien - misschien! - Beschermt tegen dementie. De geschiedenis van dergelijke studies laat zien: wanneer onderzoekers eenvoudig een grote groep mensen bekijken die niet hun toevlucht nemen tot actieve interventie, is het moeilijk om onderscheid te maken tussen de impact van alcohol en de rol van andere lifestyle-functies. Het artikel in neurologie is duidelijk vermeld: «Het is mogelijk dat van de achteruitgang van cognitieve vaardigheden de gematigde levensstijl als zodanig beschermt (de specifieke kenmerken kunnen variëren afhankelijk van de culturele kenmerken). Bijgevolg voorkomt dementie geen directe impact van alcohol of enkele specifieke componenten van alcoholische dranken».

    Met andere woorden, je kunt onszelf, vertrouwen op gezond verstand en je eigen levenservaring, leg uit hoe het gebruik van alcohol met een scherpte van de geest verschuldigd is, en je hebt deze neurologie niet nodig. Zeventigjarige mannen en vrouwen die regelmatig wijn drinken, bijvoorbeeld, kunnen nauwkeurig worden gedronken, juist omdat ze in goede fysieke vorm zijn, gezond voedsel eten, geen last van ernstige ziekten en, dienovereenkomstig, geen krachtige drugs die zijn Incompatibel met alcohol, evenals actief communiceren met mensen - en al deze factoren, evenals matig gebruik van alcohol, zijn geassocieerd, omdat wetenschappers zijn bewezen, met het behoud van getuige. Natuurlijk, wanneer onderzoekers de rol van een van deze factoren bestuderen, proberen ze het van anderen af ​​te leveren. Maar in de praktijk is het niet altijd gemakkelijk. Er zijn enkele ethische problemen die geen wetenschappers toestaan ​​om de patiënten in de mond van vooraf verergerde gedeelten van alcohol te dwingen. De kracht van experimenten boven hun experiment is beperkt en het blijft te worden gemeten.


    Haast je niet met conclusies

    We zullen eerlijk zijn voor wetenschappers en wetenschappelijke pers: ze verzekeren bijna nooit dat alcohol - of een andere substantie - ongetwijfeld nuttig is voor de gezondheid. Maar wetenschappelijke artikelen worden meestal geschreven met het feit dat lezers begrijpen: Conditionality is nog niet duidelijk causaal. Niet-specifiek, het gebeurt, vang deze subtiliteit niet. En de fijnheid is vaak nodig om dergelijke studies in het ware licht te vertegenwoordigen. Ja, alcohol kan toch tot op zekere hoogte worden beschermen tegen de achteruitgang van cognitieve vaardigheden. Het gebruik van alcohol in matige doses, zoals geleerden ontdekken, vermindert het risico op hart- en vaatziekten, en gezonde schepen kunnen de ontwikkeling van dementie vertragen. De auteurs van het artikel houden op dat, zoals sommige experimenten aantoonden, ethylalcohol de afgifte van sommige chemische substantie stimuleert, die op de hersenen handelt en, mogelijk het geheugen verbetert; Wat is de verbinding tussen alcoholgebruik en hoog niveau «Mooi zo» cholesterol, en bijgevolg gezonde coronaire schepen; En dat de antioxidanten in wijn vervat (namelijk, deze alcoholische drank die meestal oudere Italianen drinkt), kan ook de cognitieve vaardigheden verbeteren. Het is echter heel goed mogelijk dat er een heel ander mechanisme is.

    Overweeg een eenvoudig feit: wetenschappers die deze studie realiseerden, beweren niet dat ze iets van het bovenstaande hebben bewezen. Dit doet geen afbreuk aan de waarden van hun werk: ze onthulden eerst de verbinding tussen alcoholgebruik en de progressie van een lichte cognitieve stoornis naar dementie. Hun conclusies vallen samen met de conclusies van andere wetenschappers wiens studies die voor een langere periode hebben uitgevoerd, ook aangeven dat matig gebruik van alcohol het verminderde risico kan vergezellen om in de kindertijd te vallen. Voor de kop in de gele pers, dit alles, misschien, te wekken. Maar als het gaat om vergelijkbaar onderzoek, is het beter om contact op te nemen met het origineel en alles van begin tot het einde te lezen.

    Leave a reply