Wat is de wettelijke bescherming van de dokter? Wat is het? Antwoorden op deze vragen die u in het artikel vindt.
Inhoud
Verantwoordelijkheid van artsen
Het probleem van medische zorg van slechte kwaliteit en
onprofessionele acties van artsen, medische gebreken in
Voornamelijk gesloten op één probleem - toenemende verantwoordelijkheid
Medikov. Echter, daarmee, een andere, - de noodzaak om te beschermen
hun zichzelf van onredelijke beschuldigingen van patiënten, dat is
Rechtsveiligheidswerk van de arts. Artikel 63 Basic
Wetgeving van de Russische Federatie over de bescherming van de gezondheidszorg samen met declaratief
Bevat een belangrijke recht op verzekeringsfout, die
In de praktijk wordt om een aantal redenen niet geïmplementeerd. Het aantal groeit echter
burgerlijk rechten in verband met de vereisten van vergoeding voor fysiek en
compensatie van morele schade veroorzaakt door de medische werknemer die
veroorzaakt angst, vaak onredelijk. Dit blijkt uit
Praktijk van het Rostov Bureau of Forensisch medisch onderzoek. Hier zijn verschillende
Voorbeelden.
Geneeskunde is echter zo gecompliceerd dat fouten zijn toegestaan,
Objectieve en subjectieve oorzaken waarvan talrijk zijn. Medisch
Fouten - dit is een gevolg van een gewetensvolle misvatting van een arts bij het uitvoeren
Het zijn professionele taken. Het belangrijkste verschil van andere defecten
Medische activiteit is om nalatigheid uit te sluiten
En onwetendheid van Medic. Prachtige clinicus, uitstekende diagnostiek
Academician I.MAAR.Kassier schreef: «Het maakt niet uit hoe goed wordt geleverd
Medisch geval, u kunt zich niet voorstellen dat een arts al heeft
schouders grote wetenschappelijke en praktische ervaring, met prachtige klinische
school, zeer attent en serieus, wat in hun activiteiten
Kan onmiskenbaar een ziekte bepalen en net zo onmiskenbaar
behandel het». Dit is niet alleen het bereiken van medicijnen, je moet het weten
de patienten. Daarom voor dergelijke defecten met een ongunstig resultaat
kan de dokter niet straffen, ongeacht hoe bitter het neemt
Het slachtoffer. Deze arts zelf ervaart een fout en probeert haar
Houd rekening met de toekomst.
Ik wil graag op uw arts wonen
schade aan de gezondheid, die echter vanwege speciale omstandigheden,
Elimineert zijn schuld. En het is belangrijk dat het strafrecht, dat meestal is
vestigt een specifieke sociaal gevaarlijke handeling (dat is
Misdaad en strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het) Ondertussen bevat het
Dergelijke artikelen die, ondanks de voor de hand liggende tekenen van een misdrijf,
Elimineer de schuld. De wet biedt een dergelijke kans wanneer er is
De impact van bepaalde voorwaarden en een groot aantal willekeurige omstandigheden
de aard van de acties of het nalaten van het gezicht om het te bevrijden van
Strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Dergelijke omstandigheden worden gevonden in
Vertegenwoordigers van een aantal beroepen, inclusief medisch. Vooral dat
betreft dergelijke specialiteiten als chirurgie, traumatologie, verloskunde en
Gynaecologie, reanimatie en andere.
Dus in de geneeskunde voor
het elimineren van het grootste gevaar en de verwezenlijking van het doel - de redding van het leven of
het veroorzaken van schade aan de gezondheid van de patiënt moet soms handelen
Momenteel nodig. Dit is bedoeld in artikel 39 van het strafrecht van de Russische Federatie
«Extreme behoefte», waarin het direct opmerkt dat het veroorzaken
schade in een noodtoestand, dat wil zeggen om te elimineren
Gevaren van direct bedreigende persoonlijkheid als dit gevaar dat niet is
kan worden geëlimineerd door andere middelen is geen misdaad.
Bronnen van bedreigend gevaar in de medische praktijk kan een arts zijn
of andere medische werknemer, schuldig of onschuldig gedrag
wat leidt tot gevaarlijke gevolgen. Extreme noodzaak
exclusief eenduidige burgerlijke aansprakelijkheid,
Aangeboden en Burgerlijk Wetboek. Dit is artikel 1067 «Schade toebrengen
in een noodtoestand».
Naar de wettigheidsvoorwaarden
De daad van extreme noodzaak kan zich verhouden naast de ware staat
extreme noodzaak, tijdigheid, het mag niet overschrijden
beperkingen van noodzaak, omdat de veroorzaakte schade minder moet zijn dan
voorkomen.
Niet minder vaak in de medische praktijk
Een andere omstandigheid wordt gevonden waarin de schuldige oorzakelijkheid
Harmgezondheid is geen misdaad - dit is een redelijk risico.
Risico
- Dit is een menselijk recht op creatief zoeken, om het meest te ontvangen, met de zijne
standpunt, betrouwbaar en voordelig resultaat van het bereiken van uw doel.
Het is eigen aan sommige beroepen, de tactiek van de nodige acties of
inactiviteit daarvan wordt vaak geconjugeerd met een bepaald risico wanneer en
besluitvorming en weigering om gevaarlijk voor de patiënt te zijn.
In het geval van het risicovolle gedrag van de arts zou het moeten zijn
redelijk, voor het risico op dergelijke gebieden als medicijn, apotheek,
Genetica, ecologie kan schade toebrengen aan de menselijke gezondheid.
Probleem
Risico in de geneeskunde had altijd supporters en tegenstanders veroorzaakt
Sporen. De onvermijdelijke noodzaak om nieuwe niet-uitvoerende macht toe te passen
Werkwijzen voor preventie, diagnose en behandeling, het gebruik van nieuw
onopgelost voor het gebruik van medicijnen en immunologische
Voorbereidingen is eigenlijk een risico, omwille van het redden van het menselijk leven. IN
Medische wetenschappen en praktijk de constante implementatie van het nieuwe is noodzakelijk en
Het wordt heel vaak gevonden. Ongetwijfeld betreft het nieuwe methoden
Diagnostische manipulaties en operationele interventies.
Kans
gebruik van het recht op risico gegarandeerd door een arts of een ander
Gezondheidswerker die een bron is die een gevaar genereert om te veroorzaken
Schade aan de wettelijke afdwingbare belangen van de patiënt, artikel 41 van het strafrecht van de Russische Federatie
«Redelijk risico».
Vaak, artsen, bewust en redelijk
riskeren om de patiënt te redden en hem gezondheid te beschadigen, weet het niet
dat de wet ze van strafrechtelijke vervolging bevrijdt, zelfs wanneer
het optreden van ernstige gevolgen en beschouwt geen schade,
Misdrijf. Echter, de rechtvaardiging van de medische werknemer in
Een concrete situatie, volgens dit artikel, kan zijn
alleen wettelijk als bepaalde voorwaarden worden gevolgd,
Het scheppen van de legitimiteit van het risico.
Risico wordt erkend
redelijk als het opgegeven doel niet kon worden bereikt
geassocieerd met de risico-acties (inactiviteit) en de persoon die toelaatbaar is,
heeft voldoende maatregelen genomen om bescherming tegen schade te voorkomen
Strafrechtelijk recht. Het risico wordt niet erkend als redelijk als hij
Natuurlijk werd geconjugeerd met de bedreiging voor het leven van mensen. Risicovolle acties
moet alleen worden geregisseerd om een sociaal nuttig doel te bereiken,
waaraan in de medische praktijk het behoud van het leven en de gezondheid omvat
patiënt of veroorzaakt hem minder schade aan gezondheid in vergelijking met
bestaand. Risico is legitiem als het doel niet anders kon worden bereikt
een risicovolle manier en de dokter gebruikte deze mogelijkheid zonder te ontvangen
gewenste resultaat.
De mate van competentie en
Professionaliteit van de dokter die heeft besloten. In aanvulling op deze verticaal
incompetentie markeert horizontale incompetentie wanneer
De specialist kent niet de nodige regels, regels, instructies die leiden
of zijn gedrag in dergelijke gevallen beperken. Waar, de moeite waard
Merk op dat we, in tegenstelling tot Duitsland, Engeland, VS, niet legaal hebben
bedoelde de mate van informatief over het risico dat wordt blootgesteld
de patiënt, overeenkomen of weigeren om in te grijpen, dat wil zeggen nee
«Juridische standaard» Geïnformeerde toestemming. Deze niet-specificiteit
leidt tot het feit dat alles afhangt van de mening van de groep van deskundigen en hun
invloed op de goedkeuring door de rechterlijke beslissing.
Voorbeeld uit het leven...
Hier is een voorbeeld van onze
deskundige praktijk, waarin het bewijs van schade veroorzaakt
verdenking van de onwettigheid van de acties van de arts en onderbouwde de klacht en
Benoeming van Forensisch medisch onderzoek. Echter, omstandigheden,
die zijn bewezen door de deskundige commissie heeft de onderzoeker toegestaan toegestaan
Raadpleeg artikel 43 van het strafrecht van de Russische Federatie, om de geldigheid van het risico en daardoor te bewijzen
Een misdaad uitsluiten.
In een landelijk districtsziekenhuis in
Een dronken toestand GR., die op de bruiloft is
Zorgen voor een acuut onderwerp. Tijdens het aankomen was het slachtoffer scherp
Bleke huid en slijmvliezen, puls, bloeddruk 80
om 60. Gedetecteerd een bean-cut wond van het binnenoppervlak van rechts
Heupen met schade aan de femorale slagader. Van de wond stroomde pulserend
Bloed. Tegen die tijd wordt de puls op de rechtervoet niet bepaald door
Slaperige slagader was een filamenta en zwakke. Zoals het niet in het ziekenhuis was
Specialist en medische medicijnen voor dringende infusie
Therapieën, therapeut na de initiële verwerking van de wond en het opleggen van een harnas
De patiënt werd verzonden door een ambulance in de CRH. Hier was
Geïnstalleerde extreem moeilijke toestand, gevoelloosheid in het rechterbeen, stop
Koud op de aanraking van een marmer. In dit opzicht was geamputeerd
Top-third shin.
Familieleden van het slachtoffer ingediend
een klacht over het officier van justitie voor niet-professionele acties van de CRH-arts, die
Onmiddellijk geen beschadigd schip naaien, maar een lange tijd (voor het transporttijd
Patiënt) Immobilisatie leidde tot de amputatie van de ledemaat. Werd benoemd
forensisch medisch onderzoek waarin deelnam
Hooggekwalificeerde specialisten. Experts vonden dat acties
De dokter was correct. De vertraging was onaanvaardbaar, sinds bedreigd
algemene infectie van bloed en dood en hij ging naar het risico dat was
redelijk, omdat het een groter gevaar wordt voorkomen - het offensief
dood. Het risico was gerechtvaardigd - het leven van de patiënt werd gered. Dit is een conclusie
was de basis om te weigeren een strafzaak te initiëren.
Eindelijk,
In de geneeskunde zijn er zogenaamde ongevallen (incidenten) in
de vorm van verschillende complicaties die niet kunnen worden voorzien en
voorkomen. En vaak komen ze onverwachts in plotseling
hart of allergische reactie stoppen, ondanks de adoptie
noodzakelijke maatregelen, zoals het voorsteekproef. Casus,
Alle tekenen van opzettelijke of onvoorzichtige actie hebben, in tegenstelling tot
Ze worden onschuldig genomen en brengt geen strafrechtelijke aansprakelijkheid in.
Artikel 28 van het Wetboek van de Strafrecht voorziet in onschuldige schade als de persoon
Zijn toegewijd was niet bewust en kon zich niet bewust zijn van het publiek
De gevaren van hun acties, of voorzie niet de mogelijkheid van het offensief
Maatschappelijk gevaarlijke gevolgen en, volgens de omstandigheden van de zaak, niet
of kon niet voorzien. Reden om het gebrek aan schuld te erkennen
is het feit dat het gezicht, hoewel gepland
de mogelijkheid van het begin van ernstige gevolgen, maar kon dat niet
voorkomen.
GRN A, 34 jaar oud ging het ziekenhuis binnen
Eenzijdige longontsteking in bevredigende staat. Na
Enquêtes zijn voorgeschreven behandeling, maar op een andere dag stierf hij plotseling
Met anafylactische schokverschijnselen. Onderzoek van deze zaak
toonde aan dat de dood een paar minuten daarna heeft opgetreden
intramusculaire introductie tot hem 500 duizend.elf. Penicillina. En injectie
werd uitgevoerd, in overeenstemming met de instructies, 25 minuten daarna
Podiummonster niet geopenbaard tekenen van intolerantie. Ja, en bij
Het onderzoek van de patiënt merkte op dat allergieën voor de introductie van drugs niet hebben.
Na redeneren «Daarna betekent dat» familieleden
beschuldigde de arts bij het veroorzaken van de dood door nalatigheid.
Forensisch onderzoek in de studie van tekens
Onjuiste genezing merking niet, hoewel het werd afgesloten over direct
Causale verbinding tussen de introductie van penicilline en. Op het begin van de dood.
Er werd gevonden dat een dergelijke complicatie onmogelijk was om dat te voorzien
Het moet worden beschouwd als een ongeval met onschuldige oorzaak
Schade, wat voorziet in artikel 28 van het strafrecht van de Russische Federatie.
Eindelijk
Opgemerkt moet worden dat in al dergelijke gevallen in de stadia
Voorlopig onderzoek en juridische procedures
Om de schijnbare oorzaak van schade aan te brengen bij een gewetensvolle en
Professionele vervulling van hun taken of onschuldig
het veroorzaken van schade aan de gezondheid van de patiënt is de conclusie van de Commissie
forensisch onderzoek met de deelname van hooggekwalificeerd
specialisten. Artsen moeten onthouden dat het doel van een dergelijk onderzoek
zijn de materialen van de zaak en bovenal is de medische kaart belangrijk
Juridisch document, bron van bewijs in het geval. Bescherming van de dokter ot
onredelijke beschuldigingen zijn ook zijn juridische geletterdheid,
Kennis van de fundamenten van medische wetgeving en, indien geen paradoxaal,
Afzonderlijke artikelen van het Wetboek van Strafrecht.
