Medisch recht

Met een verandering in de sociaal-economische omstandigheden in ons land heeft de radicale transformatie en wetgeving ondergaan.

Als eerder juridische verordening in het gezondheidszorgsysteem alleen door het departementaal verondersteld, verscheen dan in de vroege jaren 90 van de vorige eeuw, een wetgevende basis:

Introductie over het hele grondgebied van de Russische Federatie, samen met het systeem van verplichte medische verzekering van de particuliere gezondheid, was de basis van betaalde medische diensten. Medische diensten zijn een grondstof geworden, medische organisaties met een eigen vorm van eigendom begonnen ze te verkopen.

Uiteraard droegen de bovenstaande voorwaarden bij tot de opkomst van een nieuw kennisgebied, waarnaar in een professionele omgeving als medisch recht wordt verwezen.

Wat regeert de medische wetgeving

Medisch recht reguleert het volledige spectrum van de relatie tussen de wetgeving: federale en territoriale fondsen van de OMS, verzekeringsmedische bedrijven, medische organisaties van elke vorm van eigendom en patiënt - een eindige consument van medische diensten.

Het aantal klachten over het werk van medische organisaties, inclusief publieke medische instellingen, is sterk toegenomen.

Citizen-Patient-Consumer of Medical Services bleek een voor één medische organisaties. En, hoewel juridisch formeel, medische verzekeringsorganisaties waren ontworpen om de belangen van de patiënt te beschermen, gebeurde dit niet in het echte leven. Verzekeringsmedische organisaties zijn geen reddingscirkel geworden voor een persoon die voor medische hulp is geweest in een systeem van verplichte medische verzekering (OMS) of in een vrijwilligerszorgsysteem (DMS).

Desalniettemin verdedigden patiënten (gezondheidszorggebruikers), ontevreden over de kwaliteit van de medische diensten aan hen, medische zorg als een geheel aanhoudend hun geschonden rechten. Het aantal claims aan medische organisaties groeit gestaag.

Patiënten wensen niet alleen recht als zodanig, maar ze willen compensatie ontvangen, zowel materiële schade als veroorzaakt door morele schade als gevolg van de medische hulp die ontoereikend is.

Interessante dynamiek van monetaire compensatie voor het veroorzaakte morele en fysieke lijden dat een patiënt leed bij het verstrekken van een medische zorg van slechte kwaliteit.

Dus, aan het begin van de late jaren 90 van de vorige eeuw - de eerste eeuw van de achtentwintigste eeuwen, was het geld dat wordt betaald als compensatie voor morele schade aan rechterlijke beslissingen honderden, soms duizenden roebel, toen tegen 2005. Ze bereikten tienduizenden en zelfs een paar honderdduizend roebel. Volgens het noordwestelijke federale district, namelijk in St. Petersburg, niet één keer aan patiënten die het Hof hebben toegepast op medische zorg van slechte kwaliteit, die schade toebrengt aan de gezondheid als gevolg van onjuiste medische zorg, betaald binnen 300.000-400.000 roebel.

Veel of weinig? Het hangt ervan af wat je het vergelijkt. Als u het einde van de jaren 90 van de vorige eeuw neemt, dan is het al veel. Als u de maten van compensatiebetalingen vergelijkt voor overgedragen morele en fysieke lijden veroorzaakt in medische werknemers in andere zogenaamde beschaafde landen, dan zijn deze bedragen spottend klein. In de Verenigde Staten worden bijvoorbeeld de lijdende componenten van morele schade soms geschat in honderden miljoenen dollars.

En toch begon het ijs. Ondanks het kunstmatige understatement door de rechterlijke macht van het terugbetaalde contant geld, is het vermeldenswaard dat ze constant groeien.

Natuurlijk, een patiënt - een man die extreem moeilijk is geworden om zijn belangen te verdedigen in de rechtbanken van algemene jurisdictie in de medische wetenschap. Immers, de verdachten zijn professionele medische werknemers. Het zou waarschijnlijk onnatuurlijk zijn als elke patiënt kan winnen door artsen.

Trouwens, het laatste lijdt ook aan een gebrek aan juridische kwalificaties. Harde en rechters die geen experts op het gebied van de geneeskunde zijn, maar gedoemd om beslissingen of zin te nemen.

Er dient te worden opgemerkt dat advocaten van de algemene praktijk, advocaten worden belemmerd bij het toepassen van de rechtsregels, wettelijke categorieën en concepten wanneer professionele activiteiten van medische werknemers onderworpen zijn aan de evaluatie.

Helaas neemt het gerechtelijk systeem in het gezondheidszorgsysteem niet op en analyseert en analyseert en analyseert de zogenaamde medische fouten, gevallen van het veroorzaken van verschillende gradaties van schade aan de gezondheid, waardoor de dood door nalatigheid wordt veroorzaakt als gevolg van het bieden van medische zorg.

Er kan worden betoogd dat er vrijwel geen speciale literatuur is gewijd aan medische en juridische kwesties, medisch recht.

Onlangs begonnen de publicaties van deze focus te verschijnen. Het is onwaarschijnlijk dat ze bijna zowel de patiënt als de arts helpen bij het verdedigen van hun interesses. De auteurs van dergelijke publicaties zijn soms gerechtelijke geneesmiddelen - medische professionals die geen kennis van jurisprudentie hebben. Soms worden advocaten genomen voor veer, advocaten die theoretisch een aantal lang bekende procedurele subtiliteiten kunnen onderbouwen, maar voor vrij begrijpelijke redenen, zijn niet goed georiënteerd in de medische wetenschap. Specialisten van het Federale Fonds, Territorial OMS-fondsen, beoefenaars, t.E. Mensen die een indirecte houding hebben tegenover de vraag in overweging. Beter in kwesties van medisch recht met een wettelijke oriëntatie georiënteerde artsen die het tweede hoger onderwijs in de specialiteit jurisprudentie ontvingen. Helaas, dergelijke specialisten zijn extreem weinigen. Bijna minder onder hen, degenen die zichzelf echt niet alleen wijden aan theoretisch onderzoek, maar ook de praktische toepassing van kennis die is opgedaan in het dagelijks Hof om niet alleen relevant te worden, maar ook voldoende modieuze medische en juridische onderwerpen.