De krachtigste administratieve hulpbronnen helpt om Arbidol te verkopen, maar helpt hem niet een effectieve middelen te worden.
Inhoud
Arbidol: zal helpen of niet
De effectiviteit van elk geneesmiddel wordt vastgesteld tijdens goedaardige tests. Dit zijn voornamelijk dubbel blind gerandomiseerde multicenter placebo-gecontroleerde tests met voldoende vermogen, met een vooraf gepubliceerd en officieel geregistreerd protocol. In dergelijke beproevingen is er een behoefte omdat andere, eenvoudigere studies geen redenen geven voor vertrouwen in de effectiviteit van het medicijn. Bijvoorbeeld, in vereenvoudigde tests, werd gevonden dat vrouwen geslachtshormonen (oestrogenen) oudere vrouwen van cardiovasculaire aandoeningen verdedigen. Toen ze goedaardige tests hebben uitgevoerd, bleek het, integendeel - ze brengen extra hartaanvallen, de ziekte van Alzheimer en vele andere problemen, waaronder kanker, waaronder kanker. Dit is niet het enige voorbeeld van hoe het voordeel merkbaar is met een vereenvoudigde studie, en toen zij een goede test doorbrachten - het voordeel is niet uitgegaan.
Soms farmaceutische bedrijven in de wens om meer aandacht te trekken aan hun medicijn en de verkoop te verhogen, opzettelijk verbergen van publicatie de resultaten van studies die de effectiviteit van het medicijn betwisten en, integendeel, opnieuw publiceren onderzoeksmaterialen waarin een aantrekkelijk resultaat wordt verkregen. Niet verrassend, dat die studies die worden gefinancierd door farmaceutische bedrijven hun medicijnen vertegenwoordigen in het beste licht dan die studies die worden uitgevoerd door onafhankelijke specialisten. Dit wordt herhaaldelijk weergegeven in de analyse van publicaties. Er dient te worden opgemerkt dat in Rusland, in tegenstelling tot andere ontwikkelde landen, een unieke wetgeving is, waardoor drugstests alleen voor fabrikanten zelf wordt getest. Hieruit impliceert duidelijk de conclusie: alle onderzoeken uitgevoerd in Rusland werden gefinancierd door fabrikanten en weerspiegelen daarom hun interesses, en geen wetenschappelijke waarheid.
Fabrikanten van de Arbitol - het medicijn is al tientallen jaren niet nieuw op de markt, maar wie kwam naar de marktkampioen dankzij prachtige marketing in de afgelopen jaren - Verkoop legitieme goederen. Het medicijn is officieel geregistreerde en testresultaten werden gepresenteerd bij registratie. Het is zo, maar registratie betekent niet bewijs van effectiviteit. In Rusland is het mogelijk om medicijnen te registreren, nooit ervaren in goedaardige tests (dubbelblind gerandomiseerde multicenter), omdat de registratievereisten niet zijn. Herinner het Corvalol, Validole, Cerebrolyse en T.NS. Juist omdat registratie in Rusland, noch in Engeland - overal - niet de effectiviteit van het medicijn garandeert, naast het medicijnregistratiesysteem, zijn er nog steeds formuleringen, t.E. Lijsten met drugs die worden aanbevolen voor gebruik, klinische richtlijnen, normen, systematische beoordelingen uitvoeren, controleer de efficiëntie van drugs in herhaalde, onafhankelijke testfabrikant.
Deze zoekopdracht geeft slechts vier vondsten.
Twee publicaties - Nieuw, 2008. Beide - Fragmentary beschrijven één studie l.IN. Colobukhina met co-auteurs waar Viferon-geneeskunde werd onderzocht en ontdekt dat hij een beetje efficiënter is voor de Arbidol. Waar, slechts 101 mensen waren opgenomen in de studie, t.E. Het was ongeveer 30 mensen in de groep en verblinden was niet, t.E. Patiënten wisten blijkbaar wat ze werden behandeld. De financieringsbron van deze studie is onduidelijk, maar het is tweemaal gepubliceerd in verschillende tijdschriften.
Een andere studie - t.MAAR. SEMENHENKO et al. Deze studie ook ongeveer 30 mensen in de groep. De auteurs vonden dat degenen die Arbitol namen, de antilichaamtiters sneller groeien, maar de klinisch significante effecten niet beschreven.
Eén studie werd uitgevoerd in China, het wordt beschreven als een dubbelblind (Mzwang et al. 2004). Het omvatte 232 mensen en de resultaten zijn beter beschreven. Vanaf het abstracte dat u begrijpt (het artikel is gepubliceerd in het Chinees), dat is opgenomen in de studie, mensen met verkoudheid, heeft Arbidol niet geholpen. Toen uit de studie, uitgesloten iedereen, die een griep voor laboratorium en het resterende laboratorium had, en de resterende (de helft van de in de studie in de studie) toonde effect - het verminderen van de duur van de symptomatische periode op één dag.
Het is bekend dat als we uitsluiten van de studie van ongeschikte patiënten, het resultaat altijd beter is. Stel je echter voor dat het effect van de arbitol echt bestaat en de aandacht verdient. Toen u ten goede komt aan de Arbidol, moet u een kans hebben in de kliniek ten tijde van de aantrekkingskracht van een persoon om snel vast te stellen welk virus (en of virus) met deze patiënt is geïnfecteerd en hem niet toewijst arbidol. Merk op dat in de afgelopen jaren in Rusland en de hele wereld het aandeel griep bij patiënten met verkoudheid vooral niet hoger was dan 20%. Daarom kon de absolute meerderheid van de kopers van de Arbidol niet van hem profiteren omdat ze geen griep hadden. (Zelfs als we aannemen dat de actie tegen griep bestaat).
In een brief van de producent van Arbidol wordt een groep beroemde Russische en Engelse wetenschappers genoemd, wat een belangrijke stap is in een lange en pijnstekende studie van het medicijn in Rusland en in toonaangevende internationale centra. Dit artikel bestaat echt, maar het is gewijd aan de studie van moleculaire mechanismen die griepvirusweerstand tegen Arbidol verschaffen (antiviraal RES 2009 81 (2): 132-40). Een dergelijke studie kan niet bewijzen dat de ontvangst van de Arbidol helpt met griep.
Dus, Arbidol blijft een medicijn met een laag investeringen. Als 4 RCC's werden gepubliceerd met de Arbidol, dan voor vergelijking: met een populair recentelijk antiviraal medicijn dat met succes wordt gebruikt voor de behandeling van influenza, heeft Rimantadine 26 RKK uitgevoerd, met een ander antiviraal drug Zanamivir - 39. Alles over de arbitrage gepubliceerde 38 artikelen in tijdschriften geïndexeerd in Medline (Over Rimantadine - 658). Van de 38 in het Russisch - 24, nog eens 6 - in Engelse Russische auteurs, en 7 - Chinees. Het blijkt dat voor de lange jaren van de aanwezigheid van Arbidol in de Russische markt, onderzoekers uit het buitenland, die hij echt niet interesseerde.
Nu, in het geval van de duurzaamheid van het influenzavirus (in andere mate) aan alle antivirale drugs, trekt elk nieuw anti-influenzavoedsel ernstige aandacht van de wereldgemeenschap. De taak wordt nog relevanter vanwege de dreiging van epidemische verspreiding van nieuwe virusopties, omdat het antivirale chemotherapie is die kan helpen bij de behandeling van dergelijke nieuwe ziekten. Helaas, al vele jaren over de Arbidol slaagde er niet in om de wereld van overtuigende gegevens in zijn gunst te krijgen. Die studies die we vonden, geven geen redenen om de arbitol als een medicijn te beschouwen met een testactiviteit voor de behandeling van verkoudheid, inclusief griep, inclusief influenza.
Als de fabrikant van het medicijn of iemand eindelijk een goedaardige studies zal vasthouden die de effectiviteit van de arbitol aantonen, kan de waarde van een dergelijke bijdrage van binnenlandse apothekers in het welzijn van de mensheid nauwelijks worden overschat. In de tussentijd is er geen reden om geld uit te geven aan deze en soortgelijke drugs met ongeschondene efficiëntie, omdat alle drugs, zelfs nutteloos, schade kunnen doen.
