Soms is de wetenschappelijke gedachte al tientallen jaren vóór zijn tijd. Dertig jaar geleden lijken wetenschappers de Achilles van alle virusinfecties - variërend van AIDS en eindigend met de griep. Dan waren hun hoop niet gerechtvaardigd, maar vandaag zijn we dicht bij het vinden van de universele remedie voor de influenza van alle soorten.
Inhoud
Een gewoon virus is niets meer dan een slim stuk genetisch materiaal in een eiwitschaal, die, als smokkel, in een cel zijn genen is en het moleculaire mechanisme voor zijn eigen reproductie gebruikt. Maar wanneer wetenschappers het proces van het werven van virusinfecties bestudeerde, vonden ze een inbreuk in de levenscyclus van virussen.
Wanneer virussen rassen, geven de meesten niet om de nauwkeurigheid van de genetische code - Genoom, - en het mist vaak een vitaal deel erin «Softwarecode». Deze defecte virussen interfereren met de reproductie van hun normale kerels en hebben dus een beschermend effect. In het bijzonder merkten wetenschappers een soortgelijk effect op bij het bestuderen van virale ziekten van planten - voer bonen en tours.
De mechanismen van dit fenomeen zijn nog niet bestudeerd. Volgens een van theorieën verstoren defecte virussen eenvoudigweg de rest om hun te doden «eigenaar». Biologen hebben ook aangenomen dat deze virussen in de natuur dezelfde rol spelen omdat het in de menselijke samenleving werd toegewezen, bijvoorbeeld, dieven, fraudeurs en bedriegers die door de ernstige arbeid van anderen leven - alleen beschermende virussen leven ten koste van de eiwitten van andere mensen.
Wat het ook, enkele decennia geleden hoopten wetenschappers «verspreiden» Deze reactie op een ondenkbare snelheid en versla virale infecties. Het leek erop dat deze ontdekking eindelijk een remedie zou creëren voor een conventionele kou, die wordt veroorzaakt door talrijke virussen die in de luchtwegen vallen. Maar wanneer het verwachte resultaat niet werkte, kwam enthousiasme snel op. Nu ervaart deze hypothese de tweede geboorte.
Dierlijke experimenten hebben aangetoond dat u met behulp van defectieve virussen, u onmiddellijke bescherming tegen influenza-symptomen kunt bieden, waardoor de ontwikkeling van infectie in zo'n mate vertraagt dat het lichaam de tijd ontvangt om de immuniteit tegen ziekte te versterken.
Injecteren van het beschermende virus door de neus zal in staat zijn om te beschermen tegen elk type influenza - zelfs Spaans, dat in 1918 de levens van 50 miljoen mensen beweerde. Volgens de belangrijkste apologe van dergelijke studies in het Verenigd Koninkrijk, Professor Niphel Dimoc van Warwick University is alles klaar voor het testen van nieuwe vaccins op patiënten.
Dimkok Work maakt een alternatief voor traditionele vaccinatie op basis van het stimuleren van het immuunsysteem. Wanneer het vaccineren, produceren witte bloedschouders antilichamen die aan het oppervlak van het virus zijn bevestigd en beginnen het te doden. Deze methode heeft zich bewezen in de strijd tegen dergelijke ziekten als olie, poliomyelitis en cortex, maar het is minder effectief tegen griep. Immers, de genetische code van het influenzavirus, opgenomen in 13,6 duizend nucleotiden, verandert voortdurend en voor het vaccin zijn deze wijzigingen vergelijkbaar met het bewegende doelwit voor de pijl. Vaccin ontworpen voor één type influenza, bijvoorbeeld H3N2, machteloos tegen de ander - laten we zeggen, tegen het virus van vogelgriep H5N1.
Een studie gepubliceerd in Brits Medical Journal bleek dat er heel weinig bewijs is van de effectiviteit van seizoensfluizen vaccins tegen influenza. En onlangs een groep wetenschappers van de Universiteit van Hong Kong, onder leiding van Professor Yi Guan, gerapporteerd over de opening van een nieuwe dodelijke stam H5N1. Deze informatie versterkte de angst voor het uiterlijk van een mutant virus, dat wordt overgedragen aan een persoon en waartegen bestaande vaccins machteloos zullen zijn.
De tijd van de nieuwe vorm van bescherming op basis van het opstandingsidee over het verdedigervirus komt eraan. «Als gevolg van replicatiefouten creëren alle virussen onvolledige versies van hun genoom. Tegelijkertijd kunnen deze kleine defecte virussen zich verstoren in het proces van replicatie van RNA van normale virussen. Daarom noemen we ze RNA-interferentie of beschermend», - Legt professor Dimkok uit.
Een vogelgriepvirus genetisch materiaal bestaat uit acht RNA-segmenten. Zoals normaal, «Beschermende virussen», heb slechts 400 «brieven» Genetische code, heb een eiwitschaal die hen helpt in de cellen te dringen. Ze beïnvloeden dezelfde organen als gewone virussen - licht en ademhalingssysteem. Maar ze kunnen alleen reproduceren met normale virussen, en aangezien defect RNA minder is, wordt het sneller gereproduceerd en zijn er snel de beschermende virussen groter dan normaal. «Dat is de reden waarom interferentie-RNA ons kan beschermen, - verklaart professor Dimkok. - Maar hoewel deze eigenschappen gemakkelijk te zien zijn in het voorbeeld van de celkweek, zijn er in de wetenschappelijke literatuur zeer weinig voorbeelden van dergelijke therapie».
Een grote stap voorwaarts in wetenschappelijk onderzoek werd gemaakt toen wetenschappers begrepen: hoewel de natuur een verscheidenheid aan soorten interferentie-RNA creëert, wordt het beste effect bereikt bij het gebruik van de virussen van één type. Dit kan worden bereikt door laboratorium RNA-klonering of door een virus te kiezen dat een dominant type interferentie-RNA bevat. «De laatste manier liet ons toe om ons meest actieve beschermende virus te krijgen», - zegt professor Dimmok.
In de aard van het beschermende virus, dat van plan is professor Dimkok te gebruiken, is 80% van een van de delen van de genetische code afwezig. Deze specificiteit maakt het virus onschadelijk en geeft het niet om onafhankelijk te vermenigvuldigen - als een gewoon influenzavirus. Echter, als in een cel waar een beschermende virus kreeg, is een ander influenzavirus aanwezig, het kan zijn eiwitten gebruiken voor reproductie, en veel sneller dan hun «eigenaar».
Aldus worden het fokken van conventionele influenzavirussen verplaatst door een beschermende virus. Dit vertraagt de ontwikkeling van infectie, elimineert zijn symptomen en geeft de lichaamstijd om het immuunsysteem te mobiliseren, zodat het interventie kan afwijzen.
Een beschermende virus terwijl het zijn «volwaardige kerel» in levend vaccin. Studies tonen aan dat het alleen zal handelen tegen influenza A, maar niet tegen gewone verkoudheid of andere ademhalingsziekten. Maar het hoeft niet te worden aangepast aan specifieke stammen of mutaties van het influenzavirus. «Omdat interferentie-RNA het replicatieproces zelf beïnvloedt, moet het actief zijn tegen elke vorm van influenza a», - Benadrukt professor Dimmok.
Dit geeft een serieus voordeel bij de epidemie, omdat het niet nodig is om tijd door te brengen om de stam van het virus te verduidelijken voordat u een campagne inzet tegen influenza. Gewone vaccins zijn alleen geldig tegen specifieke bekende stammen van het virus en de lancering van de vaccinproductie tegen het verschijnen van subspecies duurt niet één maand.
Bovendien is het beschermende virus een natuurlijk bijproduct van infectie - geeft constante bescherming, terwijl het effect van traditionele vaccinatie tegen influenza niet onmiddellijk verschijnt, maar gedurende drie weken. Dierlijke tests hebben aangetoond dat de enige dosis van een beschermende virus effectief is tegen infectie, zelfs 6 weken later. Dit is het belangrijkste voordeel ten opzichte van antivirale medicijnen die niet beschermen en voor een dag. En hoewel veel microben drugsweerstand produceren, wordt het influenzavirus niet bestand tegen een beschermende virus.
«Het beschermende virus werkt, zelfs wanneer de patiënt het binnen 24 uur na infectie ontvangt», - zegt professor Dimmok. Hij en zijn collega's solliciteerden een octrooi voor een beschermende virus en hoopten klinische onderzoeken op patiënten in de universiteit van Warwick's speciaal voor dit te verrichten.
Viroloog van de London Medical School Queen Mary's School of Medicine, Professor John Oxford zegt: «Dit is een ontdekking op de top van de wetenschap, maar de ontwikkeling ervan zal lang duren. Natuurlijk, om iets te hebben dat bescherming tegen verrassingen garandeert dat het virus ons presenteert, is zeer verleidelijk. Ik ben verrast dat niemand van ons dit eerder heeft gedaan, - tenslotte, deze ontdekking lag op onze voeten».
